Zajímavé.

a pro mě  nový pohled.

Pěkné

těším se na pokračování

to se mi zdá příliš subjektivní

Uvádět jako důkazy názor že RKZ jsou dílo neobyčejné

básnické síly?Ba dokonce když se bere do úvahy vlastní básnický překlad?Slabé.

Co by přesvědčilo víc,dosvědčení že dílo bylo napsáno správně v původní archaické staroslověnštině,ba dokonce v její  vrcholové básnické formě.Tedy pokud jsme dnes schopni toto prokázat,zda máme dostatek znalosti tohoto jazyka, srovnávacího materiálu,dokonce v básnické formě.(Patrně těžko-proto jsou RKZ vyjímečné).Dodejme, že už  jedním z prvních  argumentů proti pravosti byly nalezené chyby v rukopisech proti tehdejší znalosti staroslovenštiny,takže Hanka je jak sám přiznával při restauraci "opravoval".

Takže pokud by pan Bednář mohl odsvědčit správnost a čistotu  staročeštiny v RKZ(pokud vůbec byla kdy v minulosti tak normalizovaná,aby to šlo potvrdit),pak ano.Jinak lze zůstat na tom Hanka si mohl vymyslet a doplnit jakékoliv archaismy do své znalosti staroslověnštiny,do nich své verše přeložit-a Bednář je rozluštil a díky svému talentu znovu přebásnil

Re: to se mi zdá příliš subjektivní

Článek patří do kategorie "víra". Ta má pramálo společného s vědou.

Možná proto je značná část členů (většina?) Rukopisné společnosti nábožensky věřících. Už to je signifikantní.