Do jisté míry máte pravdu. Potíž nastává, pokud člověk nežije ve městě, kde třeba na výběr z restaurací je (byť ne z několika set, jako v Praze), ale na vesnici, kde je leckdy výběr jen ze dvou, tří hospod (často jen z jedné), a jako schválně není ani jedna z nich nekuřácká (v tom lepším případě je v nich zákaz kouření po dobu obědů). To pak člověk-nekuřák (dle vás zřejmě militantní) musí prostě oželet posezení s podobně založenýma kámošema či s rodinou, tedy pokud nechce jet třeba 15-20 km do nejbližšího města, kde ta možnost volby je...

Nemusí. Může si se stejně založenými kámoši otevřít vlastní nekuřáckou hospodu a můžou si tam vysedávat až do alelelujá

Fanatismus některých zdejších "militantních nekuřáků" je fascinující A přesně o nich je tenhle dobře napsaný blog.

Namísto aby si otevřeli vlastní nekuřáckou restauraci (když je o ně tak obrovský zájem, budou z nich za pár dní jistě milionáři), raději budou omezovat podnikání ostatních.

Vážení páni Dlugoszové a jim podobní - nadávejte si jak chcete, stejně nakonec umřete dřív než průměrný kuřák. Tak dlouho se budete vztekat, až vám praskne cévka. A jak to tady čtu, nebude to dlouho trvat.

Oni by si nekuřácké restaurace otevřeli, ale bojí se, že by zkrachovali. Proto se nejprve snaží zlikvidovat ty kuřácké, nemravným zákonem zlikvidovat konkurenci, a pak jako hyeny možná otevřou.

Možná tato diskuse překoná i Lejno a bič

Na Lejno a bič schází nějakých 400 příspěvků,ale na Petříkovu Marfušu má ještě co dotahovat, ta diskuse má přes 3 tisíce příspěvků

už je to vlákno nepřehledné...prosím Timurovu partu o pokračování zde ...zvláště cením příspěvky pana Radovana jehož dar stručného vyjádření je hodný obdivu

Jsem všemi deseti pro - jakmile strom daného vlákna přesáhne jednu stánku, tak je docela problém ten konkrétní příspěvek viditelný podle času nahoře najít

Potom byste měli požadovat po státu, nechť přestane restauratérum určovat normy na skladování potravin, na kvalitu sociálního zařízení atd. atd. Nechť si o tom všem rozhoduje pouze a jen hospodský . Vůbec jste nepochopil a nepostihl gró problému, jen se domníváte, že jste tak učinil. Jste ale na omylu. Nekuřáků vadí především to, co zde honosně bagatelizujete - zdraví škodlivý kouř spjatý právě se zápachem.

Neřekl bych, že ve společnosti jsou militantní nekuřáci - ba naopak, každý nekuřák vám řekne, ať si klidně kuříte jak chcete, ale neobtěžujete okolí. Spíše bychom měli hovořit o militantních kuřácích.

V článku se také mýlite ve věci veřejného zařízení - restaurace či hospoda je veřejným zařízením již ze své podstaty obdobně jako většina divadel, kin, bazénů atd. Proč i zde militantní kuřácí nechtějí mít své nezanedbatelné právo na kouření - tj. oddělené prostory pro kuřáky a nekuřáky. Protože většina těchto militatních kuřáků jsou prostí alibisté, arogantní a netolerantní lidé, kteří nutí okolí (nekuřákům) věc, kterou ono okolí nemůže svévolně ovlivnit (vyházet kuřáky z hospody?).

Celá pře je pouze a jen o toleranci jedné skupiny vůči skupině druhé. Bohužel tou skupinou, která drží veškeré trumfy ve svých rukou a která by měla být tou tolerantnější je správě skupina (militantních) kuřáků. Opačný postup vyžadován kuřáky, tj. tolerance nekuřáků vůči kuřákům, je známkou kuřákovy arogance, samolibosti a netolerace. Vyžadovat po nekuřácích toleranci - ničení svého zdraví - hraničí s debilitou.

Prostě a jasně - hospoda je veřejně přístupné zařízení, které musí splňovat dané hygiénické normy (vzduch, voda, jídlo atd. atd.) jakožto ochrana zákazníků a zaměstnanců. Stejná ochrana, kterou dnes pokládate za samozřejmou u svého zaměstnavatele, který je rovněž státem nucen k dodržování BOZP. Nebo i u svého zaměstavatele (pokud povaha vaší práce ochranu vyžaduje)

se budete drát o jeho právo sám si rozhodovat o svých věcech, svých zaměstnaních atd.? Pokud kuřáci budou i nadále obhajovat soukromé vlastníctví, musí zákonitě začít napadat i omezování ostatních soukromých subjektů - ostatní zaměstnavatele, kteří nedobrovolně musí dodržovat různé normy.

Měl bych dotaz na někoho kvalifikovaného: Rozhodnu se, že si chci na zahradě posedět u hořící pneumatiky. Vezmu tedy zimní pneu z auta a zapálím. Nepálím tedy odpad, ani ji nepálím v žádném zařízení.

Který konkrétně porušuji zákon?

Nevím, který zákon, ale ten smrad jde na cizí pozemky. Takové počínání by se jistě dalo vhodně napadnout.

100% souhlas... Jsem tzv. odnaučený kuřák a tak bych měl být podle všeho prudič a bojovník proti kouření... nejsem... Každý nechť má možnost volby, zda chce kouřit nebo nechce, každý ať se svobodně rozhodne, jestli chce jít do hospody, kde je zahuleno... Problém je ovšem v tom, že moudrý a laskavý stát, jako ta nejvyšší a nejchytřejší bytost, chce opět něco plošně zakazovat a ukazuje nám tu jedinou a správnou cestu...

A teď upřímně, jako odnaučenému kuřákovi:

1. Dělá se vám z cigaretového dýmu zle jako nekuřákovi.

2. Je to pro vás více méně neutrální zápach.

3. Je to příjemná vůně a dostáváte chuť na cigaretu.

?

Mám dotaz pro všechny příznivce zákazu. To si opravdu myslíte, že máte právo na nekuřáckou hospodu? Když jsem sledoval k předmětnému debatu u Jílkové a slyšel názory a argumentaci ministra Hegera a Prof. Pavka, coby zastánců zákazů, bylo mi z toho hodně smutno. Pokud má "elita" národa takové názory, nevidím naši budoucnost příliš růžově. Místo svoboda, odpovědnost, prosperita nás spíše čeká otroctví, závislost a chudoba.

Mám právo na zdraví nezávadnou hospodu A sakriš, on ten kouř je zdraví škodlivý, aha proto jej jako nekuřácí nechceme.

Ač nekuřačka, s článkem souhlasím. Striktní, plošný zákaz mi přijde hodně přitažený za vlasy.

Koukám, že se tu trhá rekord v diskuzi , nu což, jdu pracovat a věnovat se užitečnější činnosti, i když některé příspěvky a myšlenkovbé pochody jsou fakt boží.

Blbost od začátku do konce, ani není třeba reagovat. (to jsem kuřák a odmítám plošýný zákaz)

A něco konkrétnějšího by nebylo?