Děkujeme za pochopení.
V58á68c58l47a92v 18J36a27n96o38u46š30e10k
Korán 4:34
Muži zaujímají postavení nad ženami proto, že Bůh dal přednost jedněm z vás před druhými, a proto, že muži dávají z majetků svých (ženám). A ctnostné ženy jsou pokorně oddány a střeží skryté kvůli tomu, co Bůh nařídil střežit. A ty, jejichž neposlušnosti se obáváte, varujte a vykažte jim místa na spaní a bijte je! Jestliže vás jsou však poslušny, nevyhledávejte proti nim důvody! A Bůh věru je vznešený, veliký.
S70i30d79n38e85y 68S70i96s37k35a
Plus prectete si nazory znalcu/vylkadacu koranu a haddithu ...
J46a64n38a 55K54l67a12i71n78o22v63á
Upřímně, ani nechci chápat Vaše "chápání". Paní Týcová by jistě byla ženou jiné kultury, ale zřejmě jste si neráčil všimnout, že některé ženy "té kultury" pochopily, že nejsou méněcennějšími než muži a nechtějí být otrokyněmi nebo služkami - jsou stejně jako muži - LIDMI. A často za takový názor zaplatily i životem. To jsou takové ty oběti, které mají na svědomí fanatici a je jedno zda náboženští, nebo politického směru...
Vaše přirovnání nezletilému dítěti je ovšem soda.... Ty ženy jsou totiž DOSPĚLÉ! Já rozdíl mezi tím, když plácnu dítě, (které se teprve učí poznávat svět a není schopno se samo o sebe postarat, protože je to prostě DÍTĚ) které např. po předchozím varování vběhne do silnice a tím, když muž plácne dospělou svéprávnou ženu, protože se mu zdá netrsá jak on píská, fakt vidím! A i u toho dítěte může být ta hranice, kdy už to je týrání, tenká a to "podřízené postavení" je diskutabilní, jde-li to z Vaší klávesnice, s ohledem na to, co jste schopen napsat a "chápat"...
J74a15n69a 33K34l31a45i79n96o50v48á
omluva, patřilo pod příspěvek p. Poláka ze 17:58.
R20o93b89e20r55t 39H10o67r89á47č31e43k
Citovaný autor cudně pomlčel, že ona "větvička na čištění zubů" je tolerována až do průměru palce..
L94e24a 20V14o60j47t35e27k40o83v97a53-44S64o44f21r71a71n21k32o26v53a
Tak Arawi vlastně připouští, že v Koránu pravidlo o bití žen skutečně je... to by mohlo vzít vítr z plachet některým "popíračům". Ale musím uznat, že takový výklad (bití kartáčkem) jsem ještě neviděla Zatím je to "jen" kartáček (i když to určení "kde je její místo" je fakt extrémně ponižující), potom bičík a nakonec pěsti...
P93e94t45e34r 48S30m64r30e90k
Komunizmus je duševná porucha. Keď si tento fakt uvedomíte, mnohé sa vyjasní
J83a30r51o51s62l63a90v 78P70O96L38Á97K
Víte, já osobně s nadřazenou rolí muže ve vztahu muže a ženy nesouhlasím, ale to opravdu ještě není totéž, co psychické a fyzické týrání. Je naprosto evidentní, co si čtenář pod slovy "schvalování psychického a fyzického týrání" představí - a rozhodně to není schvalování "mlácení" kartáčkem na zuby.
M26a50r86t70i48n 75K47a33v90k67a
Jakým kartáčkem na zuby?
Přál bych Vám vidět záda Arabek a Peršanek, kterým se podařilo útéci z jejich zemí přes ambasády zemí jako Itálie, Německo atd do Kanady. Vy prostě ve svém článku melete o čem nic nevíte s touhou napadnou Lukáše. Nic více a nic méně. tečka
I61r22e43n21a 49H69r27u81b78á
Podle mě je v naší kultuře nepřijatelné jen to, že muž má právo upozornit ženu, kde je její místo a že je mu podřízená. Podle našich zákonů jsme si rovni a žena muži podřízená není. Reportáž jsem viděla, ta paní mi přišla sice švihlá, nicméně z výroku p. Alráwí a jak tam ukazoval ten kartáček na zuby jsem byla v šoku. Neumím si představit, že by můj muž za to, že jsem s ním v něčem polemizovala nebo šla s kamarádkou na víno, vzal kartáček na zuby a symbolicky mě sešvihal. To by možná bylo přijatelnější, kdyby mě začal fackovat, to bych mu to prostě vrátila a tečka. Pan Polák se snažil celou situaci zlehčit.
M90i34l28o36š 52D53v82o69ř56á50č92e32k
Je to polemika nad nam vnitrne cizi kulturou, vnitrne cizim nabozenstvim. Doufejme, ze tento stav naseho odcizeni teto kulture setrva co nejdele.
M62i60r96o86s42l36a95v 71L84i69b64i26c34h88e38r
Jenže pan Polák ve svém článku explicitně píše, že nechce věnovat tématu postavení ženy v islámu (a přestože to opravdu nedělá, vy se tváříte, jako byste s ním na toto téma polemizoval), ale pouze prokazatelně lživému článku pana Lhoťana.
Jednoduše: Alráwí byl v televizi konfrontován s preskriptivním citátem ze svaté knihy, který je v rozporu s moderními pravidly morálky. On na to zareagoval tak, jak to dělají věřící všech náboženství (a ne, vážně neexistuje náboženství, jehož svaté knihy by byly v dokonalém souladu se současnými mravy) - interpretoval jej tak, aby jej rozmělnil. V Koránu je psáno "bijte je" a Alráwí dodal, že to bití má zkrátka tak specifická pravidla (na nichž se shoduje řada ulemá, nejde o něco, co by si v zoufalosti vymyslel sám), že se v posledku o nějakém násilí ani nedá mluvit.
Z ateistických pozic takové argumentaci můžeme zcela oprávněně leccos vyčítat, ale rozhodně z toho nemůžeme vyvodit, že Alráwí PODPORUJE DOMÁCÍ NÁSILÍ, což je přesně to, co napsal pan Lhoťan, a proto za to dostal sodu od pana Poláka.
M18i52r24o58s17l90a32v 59L28i94b91i76c75h49e73r
V podstatě váš blog nepřispívá do žádné probíhající diskuze, blog pana Poláka jste vlastně jen využil jako odrazový můstek k tomu, abyste nás seznámil se svým pohledem na problematiku domácího násilí v islámu. Mrzí mne ovšem, že jste zároveň s tím nepřímo posvětil lživý a pomlouvačný článek pana Lhoťana, jehož účelem není kritizovat islám, ale očernit pana Alráwího (pokud tedy náhodou v jazyce vašeho kmene "rozebírá interpretaci" ve skutečnosti neznamená "překrucuje výroky").
- Počet článků 137
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4078x